【图语：明太祖】

　　刚刚从网上看到两幅截然不同的关于朱元璋的画像，据说，都是出自北京故宫博物院南薰殿的珍藏。南薰殿收藏的历代皇帝画像一共63幅，仅朱元璋自己就有13幅之多，而在这些画像里，竟然有判若两人的两种完全不同的面貌。有的画像里朱元璋生的五官端正，方面大耳，仪表堂堂，还有的画像里却是尖嘴巴、再加上高低不平的额头和突出的长下巴，相貌丑陋。究竟哪个才是历史的真实呢?

　　记得中学时代的历史书里，朱元璋的画像就是一副丑陋的模样，老师还特别提到他的“鸟喙”之类的突出特征。那么，那个五官端正的画像又是谁呢?历史已经永远的成为了历史，后人的种种结论也不过是揣测而已。也许，朱元璋本来就是这样一副丑陋的模样，他的后人因为觉得这副面孔对不起观众，所以就刻意美化他，凭空揣摩出了那些五官端正的画像。又或者，他天生就是相貌堂堂，因为过于严厉，以至于后人可以丑化他，所以才杜撰出了这么丑陋的一副嘴脸。这样的推测也是不无道理的，朱元璋执政时期刑罚是特别严厉的，他身边的大臣们天天都诚惶诚恐，惟恐大祸临头。马皇后的贤良，最主要的一点不就是给那些犯错的人向朱元璋求情吗?如果朱元璋真的长的这么丑，又为什么要留下这么多的画像呢?实在是令人费解，如果说是后人故意混进去丑化他的，反而显得合情合理。

　　从朱元璋的画像我们可以看出，只要没有亲眼目睹，就无法看到历史的真实。朱元璋生的丑也好，美也好，这件事本身并不重要，重要的是从中可以看出我们所能看到的历史已经被篡改的面目全非了。我们眼前的一幅幅帝王画像既然都是假的，那么我们所学习的历史又有多少是真的呢?明朝离我们并不久远，不要说之前的春秋战国了，就是唐宋元朝留下来的史籍里又有多少记载是真实的呢?我们学习的历史，不就是以这些史籍为基础的吗?

    记得读《史记》，看到司马迁所记载的鸿门宴等文字，总觉得更多的象小说，完全是一部文学作品，而不象是历史。司马迁是出了名敢讲真话，为了说真话不怕得罪皇帝，不怕受“腐刑”的人，都可以根据自己的想象或传说来写史，我们所看到的其他历史又有多少可信度呢?