【图语：亲子】

　　原标题：父母“监护人”意识强一点孩子意外就会少一点

　　不久前，广东梅州中院终审判决驳回了一项民事索赔诉讼，案由是当地五名未成年的孩子，暑假期间到山塘去“野泳”，结果出了意外，两名孩子溺水夭折。其中一名死者的家属因索赔未果，把当地村委会、孩子就读的中学和政府都告上法庭，要求判决各相关方共赔偿孩子的死亡赔偿金、丧葬费以及精神损失费51万元。法院审理后认为，当事人父母未尽监护之责，应自行承担全部责任。

　　这起案件是一宗典型的“法不容情”判例，其实，从严格意义上，法律还应该追究当事人父母，未尽监护义务的“失职”之责。这些年来，随着人们权益意识的觉醒，许多小孩出现人身意外之后，家人向造成意外环境的主管方面索赔的个案不少。毫无疑义，大凡孩子出现的人身意外，都是涉事家庭的悲剧。然而，这些悲剧的归因和追究责任的前提，应当怎样设置，却往往都是众说纷纭的，很多观点认为，损失了孩子的家庭，是最应该得到同情的，从人道主义立场出发，给予这些家庭一定的补偿，是“很道义”的做法。

　　这样的做法真的是“很道义”吗?在大量的案例当中，我们发现，未成年人出现事故的原因，固然有涉事环境保障不足的因素，但是，很多的个案表明，小孩出现事故，往往都是因为孩子脱离了成年人的监护造成的。比如，孩子在过马路时没有成年人陪同，甚至让孩子在交通繁忙的路段上玩耍;再比如，孩子们自行在没有救护设施的水库山塘上游泳。再就是，在大雨或者恶劣的环境下，孩子们在没有保护的情况下外出等等。至于在人流繁杂的公共场合，家长与孩子走失或者失联、单独把孩子留在家里车里的个案，更是每每被媒体报道……

　　我们的社会是在有青少年保护法的框架下运行的，在这个框架之下，未成年人与父母之间，除了伦理血缘关系，父母还是未成年人的监护人。监护人有没有履行法律上的监护义务，往往就是看其有没有给小孩以足够的安全保护措施。事实上，在严格执行青少年保护法的地区和国家，父母未能执行监护义务的行为，本身就是重罪，并且，公益诉讼部门和组织，是可以直接通过司法体系追究其法律责任的。哪怕是家长在汽车上没有设置小孩安全椅，也可能被课以罚款，甚至让未成年人入座副驾驶座，也是一种罪过。当然，体罚小孩，不自觉地将孩子置于非人道的环境之下，都有可能吃官司。比较著名的一个故事是，在美国，有位中国移民的爷爷为自己的孙子“刮痧”治病，结果被当地人认为是“折磨”孩子，提起诉讼。当然，这个个案被认为是一种“文明的冲突”的典型个案。但是，我们也可以看到，当地人们对孩子的法律保护，到了如何精细的程度。