首页>国学讲堂>【古语新解】75拔地倚天
【古语新解】75拔地倚天
来源: 立身国学教育  2015-02-10 10:32:00   责任编辑:沈碧梅  www.k618.cn
内容提要:太原君足下:《雷赋》逾六千言,推之大易,参之元象,其旨甚微,其辞甚奇。如观骇涛于重溟,徒知褫魄眙目,莫得畔岸,诚谓足下怪於文。

 

  【拔地倚天 】

  【语出】唐·孙樵《与王霖秀才书》


    【语出原文】《与王霖秀才书》

  太原君足下:《雷赋》逾六千言,推之大易,参之元象,其旨甚微,其辞甚奇。如观骇涛于重溟,徒知褫魄眙目,莫得畔岸,诚谓足下怪於文。方举降旗,将大夸朋从间,且疑子云复生。无何,足下继以《翼旨》及《杂题》十七篇,则与《雷赋》相阔数百里。足下未到其壶,则非樵所敢与知,既入其域,设不如意,亦宜上下铢两,不当如此悬隔。不知足下以此见尝耶,抑以背时戾众,且欲粕啜ㄤ,以苟其合耶?何自待则浅,而徇人反深。鸾凤之音必倾听,雷霆之声必骇心。龙章虎皮,是何等物,日月五星,是何等象,储思必深,ゼ词必高。道人之所不道,到人之所不到,趋怪走奇,中病归正。以之明道,则显而微;以之扬名,则久而传。前辈作者正如是,譬玉川子《月蚀诗》、杨司城《华山赋》、韩吏部《进学解》、冯常侍《清河壁记》,莫不拔地倚天,句句欲活。读之如赤手捕长蛇,不施控骑生马,急不得暇,莫可捉搦。又似远人入太兴城,茫然自失。讵比十家县,足未及东郭,目已极西郭耶?樵尝得为文真诀於来无择,来无择得之於皇甫持正,皇甫持正得之於韩吏部退之。然樵未始与人言及文章,且惧得罪於时。今足下有意於此,而自疑尚多,其可无言乎?樵再拜。 


  【作者简介】 
   樵字可之,又字隐之,自称关东人。函谷以外,幅员辽阔,不知其籍何郡县也。大中九年进士。授中书舍人。僖宗幸岐、陇时,诏赴行在,迁职方郎中、上柱国,赐紫金鱼袋。《新唐书·艺文志》、《通志》、《通考》皆载樵《经纬集》三卷。《书录解题》称樵自为序凡三十五篇。此本十卷,为毛晋汲古阁所刊。称王鏊从内阁钞出。前载樵自序,称“藏书五千卷,常自探讨。幼而工文,得其真诀。广明元年,驾避岐、陇,朝廷以省方蜀国,文物攸兴,品藻朝论,旌其才行。遂阅所著文及碑碣书檄传记铭志得二百馀篇。撮其可观者三十五篇”云云。与陈振孙之说合。又称“编成十卷,藏诸箧笥”云云,则与三卷之说迥异。近时汪师韩集有《孙文志疑序》一篇,因谓樵文惟《唐文粹》所载《後佛寺奏》、《读开元杂记》、《书褒城驿》、《刻武侯碑阴》、《文贞公笏铭》、《与李谏议行方书》、《与贾秀才书》、《孙氏西斋录》、《书田将军边事》、《书何易於》十篇为真。馀一十五篇皆後人伪撰。然卷帙分合,古书多有,未可以是定真伪。且师韩别无确据,但以其字句格局断之,尤不足以为定论也。樵《与王霖秀才书》云:“某尝得为文真诀於来无择,来无择得之於皇甫持正,皇甫持正得之於韩吏部退之。”其《与友人论文书》又复云然。今观三家之文,韩愈包孕群言,自然高古。而皇甫湜稍有意为奇。樵则视湜益有努力为奇之态。其弥有意於奇,是其所以不及欤?《读书志》引苏轼之言,称“学韩愈而不至者为皇甫湜,学湜而不至者为孙樵”,其论甚微。毛晋跋是集,乃以轼言为非,所见浅矣。 
【本文责编:沈碧梅】