用△表示的字，即图六右数第二行倒数第二字，研究者都释为“鼠”，当作一种疾病的名称。这在语法上是讲不通的。首先，把△当作一种疾病的名称，是把“病”作名词，当疾病解。这是以今律古，这种用法出现得较晚。上古汉语中“病”表示有疾病或病重的意思，一般是动词。例如《论语·子罕》“子疾病，子路使门人为臣”，《韩非子·外储说左上》“军人有病疽者，吴起跪而自吮其脓”。其次，“吾 ，△病”句中的“ ”才是描述病症的谓语动词，这样的动词一般都是不及物的，后面不能带宾语。因此，“△病”应该是以“吾”为主语的另一个句子，△与“病”中必定有一个是谓语动词。考虑到“病”字在上古汉语中一般都作动词用，因此它应该是谓语动词，那么在主语“吾”和谓语“病”之间的△一定是作状语。最后也是最重要的，上文有相类似的句子“不穀 ，甚病”，其中“ ”和“病”都是以“吾”为主语的谓语动词。“病”在这里是担忧的意思，《论语·卫灵公》“君子病无能焉，不病人之不己知也”，邢昺疏：“病，犹患也。”“不穀 ，甚病”，意思是我得了 病，特别担心。“病”前的“甚”是程度副词作状语。△和“甚”处在相同的语法位置，从训诂学对文同义的角度来看，不但可以证实△是作状语，同时也证明△的意思应该与“甚”相同或相近，也是一个表示程度很大的程度副词。在上古汉语中表示程度很大的程度副词，除“甚”之外，还有“孔”、“极”、“尤”、“殊”和“一（壹）”等，都跟“鼠”字音不近。但“一（壹）”作程度副词值得注意：

　　（1）固有无其实而得其名者乎？回一怪之（“一”或作“壹”）。（《庄子·大宗师》）

　　（2）寡人一乐之，是欲禄之以万锺，其足乎？（《晏子春秋·内篇·谏上》第九章）

　　（3）吾壹乐辨言。（《大戴礼记·小辨篇》）

　　（4）今楚王之善寡人一甚矣。（《管子·霸形》）

　　（5）吾一欲闻三代之所。（上博竹简《曹沫之陈》）

　　“一（壹）”作程度副词，是清人孙经世《〈经传释词〉补》首先提出，裴学海《古书虚字集释》、徐仁甫《广释词》等都表示赞同，已成为共识。在这种认识的启发下，我发现△字形的右下部还有一短横，是过去被研究者所忽略的。这一短横应该是“一”字，因此，该字应该不是“鼠”字，而是一个从“鼠”从“一”之字，应该就是用作程度副词“一（壹）”。我还指出，其实这个字并不是第一次出现，在战国中山王壶铭中出现过一次，用作数词“一”。这一意见已得其后发表的上博竹简的其他资料的证实，例如《王居》“吾一耻于告大夫”，“一”即作此字之形，用法也相同。对虚词“一”用法的熟悉，帮助我认识到△字右下一横可能是“一”，从而把这个字考释出来。

　　图六：上博竹简《柬大王泊旱》

　　著名古文字学家裘锡圭先生在一次演讲中指出：“今天研究古汉语还要充分发挥现代的优势，如果方法和材料还和段玉裁、王念孙、章太炎、黄侃一样，那一辈子也追不上他们。他们功夫深，人又聪明，完全按照他们的路子追，是断断赶不上的。我们今天之所以能纠正许多他们的错误、知道他们所不知道的东西，就是靠着我们特有的条件。首先就是新资料，特别是出土资料。另一方面就是靠工具书，靠计算机，运用逐字索引、计算机检索资料。此外，还有新观点、新方法。所以我们不必悲观。”裘先生的意见是非常正确的，我们现代学者除了努力向段玉裁、王念孙等学习，尽可能多地掌握文字学、音韵学、训诂学等知识，不落后前人太远外，还要尽可能地掌握前人所不具备的新观点、新方法，本文所说的语法知识就是其中之一。

　　原标题：古代中国研究需重视语法知识